偷外賣與寒門，不該成為批判標簽

　　文/維揚臥龍

　　據澎湃新聞報道，近日，南京警方抓獲了一名偷外賣盒飯的小偷，是南京某名校的正在復習考研的大學生周某，有據可查的偷外賣行為有10多次。目前周某已被刑拘。他是一個知名大學本科生，目前正在準備考研。他兄弟姐妹四個，他讀書比較好，為了他讀本科、讀研究生，其他三個兄弟姐妹都輟學了。

　　新聞報道一出來，輿論就炸了鍋，輿論中心的警方成了指責對象，順帶連南京這個古城也被批判。筆者對此深感無力。無論是對名牌大學生的同情，還是對警方的指責，似乎都忘記了一個最現實的問題，那就是送外賣的小哥做錯了什么，憑什么他的外賣被偷沒人同情？難道送外賣的騎手都是大富大貴，不在乎一單兩單的外賣被偷被投訴的罰款？

　　其次，必須明白偷就是偷，無論是從道德和法律上都是不可取的。由于新聞的明里暗里都在說這位已經畢業的學生好像家境不好，偷似乎就成了可以理解和同情的理由，那是十分荒謬的！因為窮不是借口，偷不是手段。這位周同學，顯然不是南京本地人，否則不用租房復習。另外，他也不像大家想象的窮，他是租房不是住學校宿舍，外賣能被偷的租房，大多是管理嚴格還不錯的小區，換句話說房租不便宜，哪怕是合租都是一筆不小的開支。

　　再次，這位周同學不是餓急了偷外賣，而是偷成了習慣。周某交代，他發現現在外賣都放在門衛窗口，偷過一次，沒被發現。他便膽大了起來，每天就不買晚飯了，回家時路過隨便順走一份外賣，拿到什么吃什么。他以為東西不值錢，也不會被發現，卻沒想自己已經涉嫌刑事違法。可見他不是沒錢吃飯，而是嘗到了不花錢吃飯的甜頭上癮干脆不買飯吃了，對于這樣的行為，我們有什么理由同情，難道是嫌他偷的次數太少？

　　再再次，寒門大學生的標簽不能成為法律法規相違的行為護身符，否則，那制訂法律還有何用？法律為公眾接受并遵守的魅力就在于法律面前人人平等，任何一種特權圈子的劃分，都是在減少它的魅力，現在我們已經有了未成年人和上了年紀的老人優待，精神病人的優待，難道還要再劃出一個寒門大學生的優待？

　　最后，還是少祭大旗為妙，那種一個人為錢犯罪，這個人有罪；一個人為面包犯罪，這個社會有罪；一個人為尊嚴犯罪，世人都有罪的定論，用在這個地方，不覺得太過了么？南京是個高消費城市，但它同時也是個商機無限的城市，外來人員如果只是為生存，掙口飯錢的機會還是多多的。比如這位周姓同學，哪怕上街頭發廣告傳單，也足夠他一日三餐所需了。用打工時間影響復習推托，那也是一廂情愿的善良，一年復習時間不夠，兩年不成么？

　　筆者認為，我國教育的確存在種種弊端，留學生方面問題也是多多的，但是國內寒門學生只要進了校門，似乎還不至于沒飯吃餓死地步，學習成績優異有獎學金，家庭困難有助學貸款，學校還有勤工儉學機會等等。是以，不必要一有社會新聞，就上升到國家層面進行批判，也不必把積攢的郁悶恣意宣泄，沒有什么社會益處。